¿Cederá la Unión Europea a las presiones de quienes quieren seguir deforestando? ¡Firma para que no lo haga!

Para: Comisión Europea, Parlamento Europeo, Consejo de Ministros de la UE y Gobiernos de los Estados miembros de la UE

“La UE no debe ceder a las presiones de quienes se oponen al comienzo de la aplicación de la nueva normativa de la UE para productos libres de deforestación”

Leer la carta

Contexto del Reglamento de la UE

El Parlamento Europeo argumenta la necesidad del Reglamento de Deforestación de la UE (EUDR) en base a datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Calculan que, entre 1990 y 2020, se perdieron 420 millones de hectáreas de bosques en todo el mundo, una superficie mayor que la de la Unión Europea.

Cada año se destruyen en el mundo otros 10 millones de hectáreas de bosques, el 90% de los cuales se debe a la expansión de los pastos agrícolas y las tierras de cultivo.

Sin embargo, las cifras reales son mucho más elevadas. Muchos millones adicionales de hectáreas de zonas forestales resultan gravemente dañadas (degradadas) cada año por intervenciones como la tala industrial o los incendios provocados. Otra parte se convierte en plantaciones de madera industriales, como monocultivos de eucalipto. La FAO, erróneamente, no considera ninguna de estas dos cosas como pérdida de bosques. Esta es una crítica que nuestra organización sostiene hace años.

En su legislación, la UE también hace referencia al importante papel que desempeñan los bosques en la lucha contra el cambio climático y la conservación de la biodiversidad. Almacenan grandes cantidades de dióxido de carbono (CO ₂ ) y albergan gran parte de la biodiversidad mundial.  Según la UE, sólo la deforestación es responsable del 11% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

Qué productos están cubiertos por el Reglamento y qué deben hacer las empresas

Según el nuevo reglamento, las obligaciones de diligencia debida de las empresas se aplican al comercio de madera, café, cacao, caucho, aceite de palma, ganado y soja, así como a los productos elaborados a partir de ellos, que se enumeran en el anexo I del reglamento. Sólo podrán importarse, comercializarse en el mercado europeo o exportarse si están libres de deforestación y no dañan los bosques. Esto significa que los productos no deben proceder o haberse producido en zonas donde se hayan talado o dañado los bosques desde el 31 de diciembre de 2020. El Reglamento afecta a los bosques de todo el mundo, incluida Europa.

Además, las materias primas y los productos deben cumplir la legislación del país de origen y producirse respetando los derechos humanos. Las empresas deben confirmar el cumplimiento de sus obligaciones de diligencia debida y la conformidad con el reglamento en una declaración. El reglamento se aplicará a las grandes y medianas empresas a partir del 1 de enero de 2025 y también entrará en vigor para las pequeñas empresas en el segundo semestre del año.

Presión masiva de numerosos grupos 

La situación de los bosques del mundo es dramática y hay que tomar medidas urgentes contra la deforestación en curso. Sin embargo, durante meses, la Comisión Europea se ha visto inundada de peticiones de grupos de interés, empresariales y políticos, que piden que se aplace la aplicación del reglamento.

Entre ellas figuran la Federación Europea de Industrias de la Madera, la asociación comercial EuroCommerce y una coalición de diez asociaciones industriales alemanas. La Federación de Industrias Alemanas (BDI) ataca duramente el reglamento y enérgicamente pide su anulación en un documento de posicionamiento, según informa Correctiv.

El Partido Popular Europeo (PPE), que agrupa a los partidos democristianos y conservadores de la Unión Europea, pide que se aplace la entrada en vigor del reglamento. Según Euractive, el eurodiputado alemán Peter Liese ha tomado la iniciativa de oponerse a la inminente aplicación de la ley, calificándola de "monstruo burocrático".

Los ministros de Agricultura de 20 de los 27 Estados miembros de la UE, entre ellos Alemania, Austria, Francia, Italia, Polonia y Suecia, apoyan la propuesta de revisar y retrasar la introducción de la ley.

El ministro alemán de Agricultura pide que se aplace el inicio de la aplicación del reglamento hasta el 1 de julio de 2025. "Las empresas necesitan más tiempo para prepararse", afirma Cem Özdemir, del partido verde alemán Die Grünen. Desde el punto de vista de Salva la Selva, el argumento es muy poco convincente, ya que hace tiempo que es totalmente inaceptable que empresas europeas sigan abasteciéndose de productos para los que se talan bosques tropicales o cuya producción viola las leyes de los países de origen y los derechos humanos.

Países como Brasil, Canadá, Estados Unidos, China, Australia, Nueva Zelanda, Indonesia y Malasia también se han pronunciado en contra de la normativa. Argumentan, entre otras cosas, que a los exportadores les resultaría imposible prepararse adecuadamente y que habría incertidumbres.

El gobierno de Brasil criticó la normativa de la UE por proteccionista y amenazó con presentar una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).

El gobierno indonesio califica la EUDR de discriminatoria y, como mayor productor mundial de aceite de palma, teme pérdidas económicas. El Ministro Coordinador de Asuntos Económicos habla incluso de imperialismo regulador. Pero lo cierto es que en el país del sudeste asiático se han talado al menos 20 millones de hectáreas de selva tropical para plantar palma de aceite. El aceite de palma es una de las exportaciones más importantes de Indonesia a la UE. Las negociaciones sobre el acuerdo de libre comercio CEPA entre la UE e Indonesia también parecen haberse estancado debido al EUDR.

Desde Sudamérica, el Consejo Agropecuario del Sur (CAS), formado por los ministros de Agricultura de Brasil, Argentina, Bolivia, Paraguay, Chile y Uruguay para "coordinar medidas regionales", también pide carta blanca para seguir deforestando. Los políticos critican la actitud de las autoridades europeas, que según ellos actúan como "paladines de la protección del medio ambiente".

¿Se puede permitir Sudamérica seguir deforestando?

Al mismo tiempo, la tasa de deforestación en la mayoría de los países sudamericanos sigue siendo alarmantemente alta. Sin embargo, la CAS intenta impedir la aplicación del reglamento de la UE con argumentos endebles. La legislación "no es científicamente sólida" y los países sudamericanos miembros de CAS han "desarrollado sistemas de producción sostenibles".

La CAS se refiere en particular a la soja que supuestamente se cultiva de forma sostenible, aunque en la práctica sigue siendo una de las principales causas de deforestación en Sudamérica. Además, se trata casi exclusivamente de soja modificada genéticamente, para cuyo cultivo se rocían enormes cantidades de herbicidas y pesticidas, lo que no es ni respetuoso con el medio ambiente ni socialmente aceptable.

Los exportadores y las empresas de fuera de la UE también alegan problemas técnicos. Como una de las bases para la aplicación del Reglamento, el Centro Común de Investigación de la UE ha creado extensas bases de datos con mapas de uso del suelo, imágenes por satélite, etc. y se apoya en la inteligencia artificial. Las empresas se preguntan si las herramientas analíticas facilitadas por la UE son suficientes o si podrían proporcionar información incorrecta. Otras preocupaciones se refieren a la "protección de datos".

Para: Comisión Europea, Parlamento Europeo, Consejo de Ministros de la UE y Gobiernos de los Estados miembros de la UE

Estimadas señoras y señores,

Cada año se talan 10 millones de hectáreas de bosques en todo el mundo. El 90% de esta tala se debe a la expansión de los pastos agrícolas y las tierras de cultivo.

Actualmente, los bosques de grandes zonas de Sudamérica están ardiendo de nuevo porque la industria agrícola está creando espacio para pastos de ganado y monocultivos de soja. 

Los ciudadanos de Europa, pero también muchas personas de todo el mundo, piden que se ponga fin a la deforestación. No quieren consumir productos para los que se talan bosques y se violan los derechos humanos.

Por lo tanto, le pedimos que aplique el nuevo reglamento de la UE sobre productos libres de deforestación (EUDR) tal y como se decidió a partir de enero de 2025.

NO ceda a las presiones de los grupos de presión de la industria y el comercio o de los gobiernos de muchos países que piden que se suavice el reglamento o se posponga su aplicación.

Atentamente