Petición terminada
Señores del Banco Mundial: ¡¡¡NO financien más plantaciones de palma!!!
El Banco Mundial (BM) y su Corporación Financiera Internacional (IFC), desde 1965 y 1976 respectivamente, han invertido y apoyado la expansión del sector de la palma aceitera en Latinoamérica, África, Asia Pacífico y Malasia. El desarrollo del sector de la palma aceitera no ha tenido un efecto paralelo de desarrollo de las poblaciones locales. Todo lo contrario, ha ido acompañado de graves violaciones a los derechos humanos, como son los conocidos casos de Indonesia o Colombia y de deforestación y cambio climático.
El aceite de palma, que se obtiene de los frutos de la palma africana (Elaeis guineensis), se ha convertido en un producto de importancia global para la producción de productos alimentarios, cosméticos, químicos y recientemente como materia prima para la producción de agrocombustible.
La palma aceitera se cultiva en países con clima húmedo tropical y generalmente en forma de grandes plantaciones industriales o monocultivos insostenibles. Ya en febrero de 2009, el Movimiento Mundial por los Bosques y Salva la Selva apoyaron los reclamos de comunidades de la provincia Oro en Papua Nueva Guinea, que pedían al Banco Mundial que revisara las condiciones de un préstamo otorgado a ese país para que se promovieran alternativas a la palma aceitera, o bien que se cancelara dicho préstamo. La financiación de proyectos de palma aceitera estaba perjudicando incluso a pequeños productores de este cultivo, que se veían cada vez más entrampados en círculos viciosos de deudas cada vez mayores con grandes empresas. También los campesinos no relacionados con el sector de la palma resultaron enormemente perjudicados al ver cómo la intervención del Banco Mundial contribuía a replicar los problemas socioeconómicos existentes, con mayores impactos negativos.
Este caso está siendo revisado por el Banco Mundial debido a las críticas surgidas. Haciéndose eco de las crecientes críticas relativas a la insostenibilidad de las plantaciones de palma – no solo en Papua Nueva Guinea, sino también en Indonesia, Malasia, Laos, Uganda, Colombia, México, Guatemala, Ecuador, Perú por citar algunos países – el Banco Mundial tomó la decisión de congelar el financiamiento al sector palmicultor y ordenó una auditoría al Ombudsman de la IFC. Antes de continuar con la financiación de proyectos de palma, el BM ha iniciado una ronda de consultas con partes implicadas.
El 17 y 18 de mayo de 2010 tendrá lugar una reunión en Costa Rica como parte de la elaboración de la estrategia del BM con respecto a la producción de aceite de palma. Pero en todo el mundo, organizaciones campesinas y de pueblos indígenas, movimientos sociales y grupos de la sociedad civil están ampliamente de acuerdo en que las plantaciones de aceite de palma no son ni serán nunca sostenibles, y que su proceso de certificación constituye “maquillaje verde”. Lo que realmente se necesita es detener ya la expansión de los monocultivos de palma aceitera.
Por eso, apoyen con su firma para pedir: Banco Mundial: ¡¡¡ NO financien más plantaciones de palma !!!
Esta carta también ha sido firmada por 104 organizaciones.
1ª Actualización: Continuamos recogiendo firmas de organizaciones y de personas que deseen apoyar esta causa, ya que del 29 de Mayo al 1 de Junio habrá una nueva ronda de consulta del Banco Mundial en Ghana, sobre el mismo tema, y volveremos a enviar al BM la carta con todas las firmas (una primera versión ya fue enviada el 18 de mayo).
2ª Actualización: el 18 de agosto enviamos nuevamente la carta firmada por 108 organizaciones y más de 16.000 personas particulares a las autoridades del Banco Mundial. Tenemos constancia de su recepción por el Banco.
3ª Actualización: el 31 de Agosto entregamos todas las firmas recogidas a través de las páginas de Salva la Selva, Rettet den Regenwald y Rainforest Rescue, un total de 16.000 firmas de personas individuales y 108 organizaciones ambientales y sociales. Las firmas se entregaron en persona al responsable en la Reunión de Consulta del Banco Mundial donde se discutía la estrategia del Banco para la palma aceitera.
1.Acción Ecológica, Ecuador
2.Acción por la Biodiversidad, Argentina
3.AMA Asociacion Indigena del Peru, Peru
4.Amazon Watch, USA
5.Amigos de la Tierra Europa, Friends of the Earth Europe
6.Amigos de la Tierra Buenos Aires, Argentina
7.Artemisa Comunicación Audiovisual, España
8.Asia-Pacific Campaign, Australian Conservation Foundation, Australia
9.Asociacion ANDES Cusco, Peru
10.Asociación Catalana de Ingeniería Sin Fronteras, España
11.Asociación Civil Amigate con tu Espacio La Plata, Argentina
12.Asociación Conservacionista Yiski, Costa Rica
13.Asociacion Consultora Psicologica Viva – PSIVIVA, Peru
14.Asociacion de Pequeños y Medianos Agricultores Organicos de Selva Baja, Peru
15.Asociación de Solidaridad con Colombia “Asoc Katio”, España
16.Asociación para el Desarrollo Agroecológico Regional, Nicaragua
17.Associação de Favelas de São Jose dos Campos, Brasil
18.ATTAC, España
19.Bharat Jan Vigyan Jatha, India
20.Biofuelwatch, Reino Unido
21.Bismarck Ramu Group BRG, Papua New Guinea
22.The Borneo Project, USA
23.Canadians for Action on Climate Change, Canadá
24.CENSAT Agua Viva - Amigos de la Tierra, Colombia
25.Center for Encounter and active Non-Violence, Austria
26.Centre for Environmental Law and Community Rights (CELCOR) Inc- FOEPNG, Papua Nueva Guinea 27.Centre for Orangutan Protection, Indonesia
28.Ciudadanos Autoconvocados contra las Represas de Posadas Misiones, Argentina 29.Coalición Mundial por los Bosques
30.Coecoceiba Amigos de la Tierra, Costa Rica
31.COICA Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica
32.Colectivo Direccion Nacional ANUC_UR Colombia
33.Comité Cerezo, México
34.Comite Nacional pro Defensa de la Fauna y Flora, CODEFF, Amigos de la Tierra Chile
35.Comité Oscar Romero de Vigo, España
36.Comité Oscar Romero de Madrid, España
37.Comunidades Cristianas Populares del Estado Español, España
38.Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras COPINH, Honduras
39.Consejo de Mujeres Nahua de Rivas, Nicaragua
40.Consejo Indígena Popular de Oaxaca "Ricardo Flores Magón", CIPO-RFM, México
41.Consejos indigenas Nahuatl y Chorotegas, Nicaragua
42.Consumers' Association of Penang (CAP), Malasia
43.Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA)
44.Coordinador Nacional Agrario CNA, Colombia
45.The Corner House, UK
46.Corporación Ecológica "ECOQUILPUÉ", Chile
47.CTC - Grito de los Excluidos, Venezuela
48.De Gaarde Foundation, Países Bajos
49.Ecological Internet, U.S.A.
50.ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
51.Ecoportal.net, Argentina
52.Ecositio, Argentina 53.Ecological Society of the Philippines
54.Ecologistas en Acción, España
55.The Entomological Society of Latia, Riga, Latvia
56.FEDICAMP, Nicaragua
57.Freunde der Naturvölker e.V./FdN (fPcN Germany)/ Friends of Peoples close to Nature" (fPcN interCultural), Alemania
58.Friends of the Earth, Japan
59.Fundación Ambiente Total FunAT Resistencia Chaco, Argentina
60.Fundacion Ecologica Tercer Mundo, Pedernales Manabi, Ecuador
61.Global Justice Ecology Project, USA
62.GRAIN, Internacional
63.Grupo de Trabajo Suiza Colombia /Arbeitsgruppe Schweiz Kolumbien ASK, Suiza
64.Grupo docente ECO´S - S.E.U. Universidad Nacional de Quilmes - Movimiento Agua y Juventud, Argentina
65.Grupo Semillas, Colombia
66.GrupoThunhupha, Bolivia
67.Indonesian Peasant Union, Indonesia
68.JKPP Bogor, Indonesia
69.Jubilee Australia 70.Maderas del Pueblo del Sureste, México
71.Magick River Community, Malaysia
72.Mangrove Action Project, USA/ Tailandia/ Indonesia
73.Marea Creciente, México
74.Movimiento Mundial Por los Bosques Tropicales /World Rainfores Movement, Internacional
75.New York Climate Action Network, USA
76.NOAH Friends of the Earth Denmark - Food and Agriculture Group, Denmark
77.OCEAN Community based Organizations in the Northern Province of Papua New Guinea CBOIs, Papua Nueva Guinea
78.Ong AFRICANDO, España
79.Ong-indigena Cocamas Cocamillas Luchando por el Desarrollo Sostenible, Perú
80.Organizacion Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH, Honduras C.A.
81.Organización Indígena Mapuche LaKuTuN, Chile
82.Organizacion La Esperanza de las Mujeres Garifunas de Honduras,OLAMUGAH Honduras. C.A
83.Otros Mundos A.C./Amigos de la Tierra, México
84.Palm Oil Action Group, Australia
85.Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, España
86.Plate-forme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif (PAPDA), Haiti
87.Proyecto Lemu de Epuyen-Chubut-Patagonia, Argentina
88.Programa Universitario México Nación Multicultural PUMC - UNAM
89.Rainforest Information Centre, Australia
90.RAPAL, Uruguay 91.Red Argentina por la Vida, Argentina
92.REDES- Amigos de la Tierra Uruguay
93.Red Jubileo Sur, México
94.Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Arboles (RECOMA)
95.Rel-UITA Secretaría Regional Latinoamericana, Uruguay
96.Rettet den Regenwald, Alemania
97.Sahabat Alam Malaysia /Friends of the Earth Malaysia, Malasia
98.Salva la Selva, España 99.Sarawak Campaign Committee in Tokyo, Japan
100.Save My Future Foundation, Liberia
101.Society for Threatened Peoples, USA 102.South Asian Dialogues on Ecological Democracy, India
103.Southwest Workers Union, Estados Unidos 104.Terra Nossa Foundation, Holanda y Suiza
105.Tulele Peisa, Papua New Guinea
106.Unidad ecologia Salvadoreña UNES, El Salvador
107.Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, Argentina
108.Union Paysanne Québec, Canadá
Sras. y Sres. del Grupo del Banco Mundial:
Con motivo de la reunión del Grupo del Banco Mundial en San José, Costa Rica, el 17 y 18 de mayo de 2010, en el marco del proceso de consultas para elaborar una estrategia con respecto a la producción de aceite de palma, esta institución manifiesta interés en recoger las preocupaciones de los afectados.
La expansión de las plantaciones de palma aceitera con destino a la producción de aceite comestible o para uso industrial, y últimamente para su conversión a agrocombutibles, tiene graves repercusiones ambientales y sociales para los pueblos, que incluyen deforestación masiva de selvas tropicales primarias, contaminación de la tierra y las aguas, condenables violaciones a los derechos humanos como desplazamiento de comunidades muchas veces de manera forzosa o engañosa o acaparamiento de tierras por parte de empresas transnacionales o terratenientes locales.
Pruebas de ello pueden encontrarse exhaustivamente documentadas en Indonesia, Malasia, Papua Nueva Guinea, Laos, Uganda, Colombia,México, Guatemala, Ecuador, Perú por citar algunos países.
En cierta medida el Grupo del Banco Mundial se hizo eco de las fuertes denuncias planteadas por organizaciones de la sociedad civil con relación al financiamiento de la IFC a la empresa palmicultora Wilmar Trading/Wilmar Internacional. El Banco tomó la decisión de congelar todo nuevo financiamiento al sector palmicultor y ordenó una auditoría al Ombudsman de la IFC.
Pero ahora resulta preocupante que la presente ronda de consultas a partes involucradas tiene como finalidad elaborar una estrategia para continuar la participación del Banco Mundial en el sector de la palma aceitera.
La necesidad real, fundamentada en el análisis y la comprobación del sufrimiento ecológico y social que provocan las plantaciones industriales de palma aceitera, hace necesario insistir en que están insertas en un modo de producción a gran escala, extractivista y con destino a la exportación, que es intrínsecamente insustentable –en el sentido genuino del término- y que no hay mejora que haga posible que cambie esa condición.
Se trata, además, de un modo de producción y comercialización que, además de generar injusticias y devastación, requiere un uso intensivo de energía tanto para el manejo como para el traslado. En momentos en que el modelo de desarrollo predominante en el planeta lo ha empujado al desastre del cambio climático, los principales actores deben asumir la responsabilidad de cambiar este trágico curso. El Banco Mundial no puede seguir financiando proyectos social, ecológica y climáticamente inaceptables como el de la palma aceitera.
Es hora de cambiar el rumbo. Las organizaciones campesinas y de pueblos indígenas, los movimientos sociales y los grupos de la sociedad civil están ampliamente de acuerdo en que las plantaciones de aceite de palma no son ni serán nunca sostenibles (ver http://www.wrm.org.uy/plantaciones/Carta_RSPO.html y http://www.wrm.org.uy/temas/Agrocombustibles/Declaracion_Internacional_RSPO.html).
Por eso, lo que realmente se necesita es detener ya la expansión de los monocultivos de palma aceitera.
Banco Mundial: ¡¡¡NO financien más plantaciones de palma!!!
Atentamente,
